东吴突袭荆州，终结了关羽的生命。从主观的角度来看，可以说关羽首先对孙权有所冒犯。然而，从客观的角度来看，鲁肃与诸葛亮之间存在一个本质上的矛盾：荆州。关羽一直不愿将南郡归还给东吴，这导致了冲突的不可避免。虽然偷袭的行为卑鄙，但却有效地增强了东吴的实力。
我们不应该用双方的主观因素来攻击客观因素，因为这种做法是不公平的。从主观的角度来看，关羽冒犯了孙权，孙权报复关羽，而刘备则前来报仇，最终在陆逊手下失败。然而，从客观的角度来看，荆州是一个重要的战略目标，可以威胁到东吴的利益，对蜀汉来说，荆州是一个至关重要的地区。东吴消除了这一威胁并扩大了自己的势力范围，可以说是获得了血本无归的利益。在国与国之间，只有利益才是可以讨论的话题，孙权在荆州方面表现得非常出色，可以与秦国取得上党的成功相媲美。
蜀汉在刘备进入荆州时埋下了一个隐患，即未能处理好各派系之间的关系，这与许多后来发生的事情有关。从地方的角度来看，刘备内部存在三个派系，包括入荆州前的旧部、在荆襄地区吸收的人员以及益州本地人（当然，派系内部还存在分歧）。进入荆州后，刘备如果想立足，就必须依靠当地的士人，这是毫无疑问的。问题是如何保证旧部派系的利益，同时给予荆州人士好处。解决的办法就是进攻川地（通过看刘备进攻川地时带来的人员和留守人员就可以知道）。
在夺取益州后，刘备急于获取利益，过度剥削了益州本地人（虽然史书中没有具体记载，但从赵云劝谏过度赏封和铸造大量货币这两件事可以窥见一斑）。回想起蜀汉后期为什么缺乏人才，难道益州这么大的地方就没有出色的人才吗？相反，孙权在这方面处理得非常出色，这展示了当地人对执政者的支持。刘备封赏黄忠为汉中王后，关羽并不满意，实质上是旧部派系对自己地位的不满，所以他急于北伐以显示自己的实力。
关于关羽是“擅自”北伐还是“被授命”北伐，史书上并没有明确记载，人们争论不休，但实际上完全没有必要。因为关羽当时已经是“前将军”，已经是武职中的首席（在刘备称汉中王之后），他有权采取军事行动，而不必等待刘备的明确指示。因此，无论是关羽主动北伐还是受命北伐，都可以从法律和军事上得到合理的解释。
关于关羽北伐的结果，可以说是个失败。关羽在北伐中遭遇了东吴的偷袭，最终被击败并丧命于荆州。关羽在北伐时，东吴趁机袭击了荆州，占领了城市，最终导致了关羽的失败和死亡。关羽的北伐可以说是轻敌和失算的结果，他没有预料到东吴会采取如此卑鄙的手段，也没有做好充分的准备来应对突发情况。
关羽的死亡是一个复杂的事件，涉及到多个因素和利益的交织。无论是从孙权的角度还是从刘备的角度来看，东吴突袭荆州都是为了自身的利益和战略考量。关羽的死亡标志着三国时期的格局发生了重大变化，对于蜀汉来说是一个巨大的损失，但对于东吴来说是一个重要的胜利。
