明朝的体制就是皇帝=董事长兼总经理,只不过会让秘书(司礼监)和幕僚(内阁)代行一部分权力,但秘书和幕僚是没法脱离皇帝单独运行的,正统和万历一个是太皇太后张氏听政、一个是皇太后李氏听政,大事是要她们盖章的。嘉靖虽然人品很有问题,但是权谋智商业务水平可是一流水准,人事权力自始至终牢牢把握,大礼议之后以弱冠之年把那些人精中的人精老臣们压的服服帖帖。相比之下万历能力差了不止一个档次,业务态度更是很有问题放飞自我,明之亡实亡于万历这锅起码得背一半没毛病。

万历皇帝怠政最突出的表现就是他不及时任命高层管理人员,最猛的时候集团只有一个皇帝、六大部门只有一个总监和三个副总监、底下很多部门都没有负责人,甚至各地很多分公司都没有负责人。另外万历皇帝批示文件也很不及时,同样在位四十多年,他留下来的未处理的文件数量是他爷爷嘉靖皇帝的十几倍。

万历确实有权利欲,他属于自己不做事但是也不想让别人分享权利,导致别人也没法做事那种。重点不是不上朝,明朝不上朝的皇帝多了,像万历这种连六部官员都不任用的,独一份。万历抛开六部派税监矿监去搞钱,如果他有本事像朱棣成立司礼监那样,把这种行为固定下来,用制度规范,那也不失为一种改革,但他明显没有。政府机构缺人,自己又没能力搞一套新的体系填补空缺,最后只能是国家行政体系被破坏。

熹宗搞木匠不管真假,至少他任用了一个权监魏忠贤,权监忠奸不论,至少国家可以运转。嘉靖自己修仙,但他用了张聪搞定了杨廷和,用夏言控制朝政,后来用了严嵩,严嵩忠奸不论,至少嘉靖的意志可以得到施行,国家机器可以正常运转。高拱张居正都是嘉靖留给后代的,万历什么也没留给后代。

小事不用议,大事自有内阁去处理,这个早会开不开都没有多大影响,实际上只有朱元璋才坚持每天开早会。后面的皇帝都不是,有的是因为懒,有的是因为身体原因,到最后干脆不开了。嘉靖比万历风评好的地方在于水平高,平衡得好,虽然他不上朝,看似没啥用,但是他对朝局了如指掌,万历纯粹是怠政,还被那群文臣折磨的要绝食对抗了。举个不恰当的比喻,嘉靖就好比汉灵帝,乱而不损曰灵,就是说折腾得天下乱了,但没有触及到根基,朝局还能基本稳住。而万历就相当于汉少帝汉献帝那种,已经掌控不了局面。

中国古代封建帝国,皇权是一步步加强的,到明清才是封建专制的顶峰,臣子的一切权力都是皇帝给的,皇帝不喜欢可以任意废除。明朝说是内阁权力很大,然而只是职责给他们的影响,权力来源于皇帝,崇祯十七年,杀二首辅,换五十相,内阁、六部尚书被皇帝任意废杀,毫无反抗之力。正德、崇祯收拾大宦官,一张纸条就能将其打入地狱。跟曹髦只能带近侍去反抗,被贾充、成济当街捅对穿相比,难度完全不是一回事。

明朝皇帝不上朝仍能掌握权力,是因为制度、风气已经根深蒂固,皇帝很轻易就能掌权,不需要他非常精明努力才能做到。万历怠政的结果,是大量官职缺位,政府案牍堆积,各种事务不能及时处理。他怠政不会凭空制造出一股反贼亡了他的国,但国家因此亏空,民生逐渐艰难,这都是在无可避免发生的事。