汉中之战是刘备一生的巅峰,活了大半辈子的他终于赢了曹操一次,而且汉中之战算是三国时期的关键性战役,虽然没有东吴参战,但是这一仗后奠定了三足之一蜀汉几十年的国祚。根据隆中对的战略,北伐必然要经过汉中,那么汉中就不是鸡肋,是重要的战略目标。只要刘备想要北伐,就一定要经过汉中,那汉中在自己手里是不是比在别人手机好。

如果他不北伐,那汉中作为蜀地的门户,拿在手里,放再多兵也是值得的。汉中对曹操鸡肋,很可能是曹操的心态变了,没了统一天下的雄心。但是汉中对刘备的重要性,就如同法正的汉中策一样,不管刘备是想北伐也好,想壮大自己实力也好,想守城割据也好,都需要汉中的。

汉中防御的支点是阳平关、天荡山、和定军山,曹操赶到的时候阳平关和定军山都无了,而曹操的问题在于当时篡汉引起了反弹,所以要在中枢稳定局势,无法长时间在外领兵。刘备偷袭定军山,怀疑是在得到蜀地增援(男子当战,女子当运)后,兵力大增,导致夏侯渊对刘备军的实力产生误判(以为刘备仅能够维持对阳平关的攻势)。夏侯渊在定军山丢失后应该固守阳平关,而不是和刘备争夺定军山,这时夏侯渊兵力已经处于劣势了,但固守阳平关的话应该能等到曹操救援,不至于兵力都送掉。

夏侯渊进攻刘备在阳平关的部队,这并不是什么好计划。刘备先手迂回定军山,威胁了夏侯渊的侧翼,但刘备的大本营肯定是有防备的,如果夏侯渊进攻阳平关,这是犯了乌巢之战袁绍的错误。别人先手打你的七寸,是趁你不防备,你后手打别人七寸赌别人也犯浑,大概率是赌输了然后全局糜烂。夏侯渊如果打不下阳平关,放任刘备威胁自己侧翼,那就有全军覆没的危险。

何况阳平关的地形对双方来说都不好进攻,更何况,即使曹操亲自带着增援到了以后,也没有拿下阳平关。就算是夏侯渊水平低,看不出来打下阳平关刘备大营可以反败为胜、扭转战局,难道曹操也看不出来吗?肯定是办不到的而已。可见刘备迂回定军山的时候,夏侯渊去打阳平关刘备大营不是什么好计划。甚至曹操亲自带着增援来了以后,也拿刘备没辙,那个时候夏侯渊的唯一出路就是撤退去汉中城。

汉中是极端重要的,但是对于曹操来说关中还不充实,汉中显得鸡肋,但战略上放弃汉中几乎就等于放弃统一。一开始刘备是处于后方未定,前门已开的状态,先锋失利,急攻又不下,确实战略劣势,但战场上没什么实质损失。在听从法正建议反客为主之后,曹操就处于战略劣势了,因为曹操草率的迁徙政策,整个战场上不论粮草,纵深,主动性上都处于劣势了。

这也是为什么魏军看起来前期打得很棒,突然开始左支右绌,刘备当时分兵多处,又有赵云黄忠四面出击,夏侯渊是被调动得没办法了露出的破绽,被法正黄忠抓住。而曹操在后期的对峙中也完全没有办法,他的后方在叛乱,关中前往汉中的粮道也断绝了,这里不是平原,不能像中原那样迁徙,刘备各部绵延在山上,随时可以发动攻击,自己又没法仰攻刘备,只能在迁民后放弃汉中。这实在是一次大失败,像赤壁一样。而赤壁多少还有客观的无奈,疫病和荆州水军的无能,汉中完全是曹操自己的失误导致的。