纣王这个君主,从当时的年代看确实是昏君,但是从上帝视角来看,感觉还是因为时代问题注定了商朝要灭亡,纣王相比很多末代君主都算优秀的了,但对于很多客观的社会环境,商朝也并没有一个好的经验,比如纣王利用神权巩固王权,结果因为对贵族打击太重,国家分崩离析。对外扩张频繁,穷兵黩武,底下早有反心。

而且商朝风气好吃好喝,很多生产力用来造酒和其他饮食,百姓负担也大,整个国家金融问题也很大,诸如此类的社会问题也多。不过商朝灭亡的直接原因,还是因为得罪的羌人在内的多个方国以及对贵族打压太过,加上主力军在东征途中无力回防灭亡的,这也是那个年代的局限性,如果主力军调回来,周基本是打不过商的,商估计还能续个几十上百年。纣王风评的触底反弹也跟后世抹黑太甚有很大的关系,但也属实是矫枉过正。

当时并不是封建国家,没有中央集权这一说,靠后周的分封可以大致判断商朝的主体民族是拥有相当权利的。而纣王想要中央集权,必定要剥夺其亲族的权利,因此他重用外族成员放到后世封建国家这是绝对正确的,由此可解用外族,奴隶奸轨于商主要是因为纣王想要中央集权而已,而听妇人言,是不是能理解为妲己也为纣王中央集权,说了些对策,就像朱元璋与马皇后一样呢?

纣王反对人祭在现代人看来是是好事,但这事也不是从纣王开始的,他祖辈就已经开始反对人祭,因为那时候打仗本身就缺人口,还搞人祭对整个国家是不利。但在诸侯的眼里是商王不敬祖先的表现,而且那时候古人信奉的是死后能在阴间享第二世,至于在阴间活得怎么样就看你陪葬的规格以及后世子孙的供奉,所以纣王的行为在当时可以说是反人类的,也别问为什么那些奴隶为什么不反抗,那时候的奴隶和家养的动物没啥区别,压根就没反抗的思想。

纣王失败的根本原因还是其本人对神权的蔑视,在古代,很多皇朝统治者都喜欢用君权神授来给自己的家族加档次加历史,早期纣王的祖辈就没少用这种方式来稳定统治,所以早期的皇朝,其实可以说就是一个类似于现在的梵蒂冈的一种形态,纣王的做法按现代得话说就是手下人都相信上帝,结果教皇直接了当的说上帝是假的,这才是纣王与商人离心离德的原因,毕竟华夏的前半部历史,基本上就是一个以各种宗教迷信为核心的时代,而其他的几条罪名,其实都是扯。至于爱美人,人家纣王的女人比后面大部分的天子都要少,除了几个奇葩之外,个个都是几百几千的,别的不说,周王朝自己,每一代天子有多少女人。

商王朝出现了中国历史上第一位女将军,同时也是王后的妇好,侧面印证了商王朝女性地位不算低下,而且商王朝的祭祀是祭祖,周王朝是祭神,很明显祭祖不可能会需要杀这么多的奴隶,只有祭神才会大肆屠杀奴隶。况且纣王只有两个老婆,周武王光有记录的儿子就有上百个,到底谁是贪图美色呢。

纣王的问题,在于对于他的记载只有周人的一家之言,而且周人自己的逻辑闭环是:君权天授,而天只眷顾有德之人。所以按照他们的理论就是:统治长久还没失败的必然有德,失败了的就必然无德。这属于自说自话,循环论证,而且同时期历史没有任何其他文字记载可以互相对比作证(夏桀也是一样的)。