在《三国演义》中，许多武将因为罗贯中的文学加工而名声大噪，有的被描绘成威震天下的英雄，而有的则遭受了极不公正的对待，被所谓的“黑化”严重。虽然许多人可能会认为像周瑜、关羽这样的人物在《三国演义》中遭受了不公，但如果细究历史与小说之间的差异，我们会发现徐荣可能是被“黑”得最惨的一位武将。

徐荣，这个在《三国演义》中几乎没有太多显著战绩的角色，其实在真实的历史上是一位不可多得的名将。在小说中，徐荣的形象十分模糊，甚至可以说是边缘化，与他在实际历史中的地位和作用形成了鲜明对比。

《三国演义》是一部文学作品，它的目的在于娱乐和启发，而非完全还原历史。因此，罗贯中在创作过程中对于人物的塑造有着较大的自由度。徐荣在历史上是董卓麾下的一员猛将，他在很多战役中展现了不俗的军事才能，尤其是在对抗孙坚的战役中表现突出，他的军事才能得到了同僚和后世的认可。然而，在《三国演义》中，徐荣几乎没有太多的戏份，更没有展现出他在历史上的英雄本色。

对于徐荣这样的角色来说，《三国演义》中的忽视与遗漏，实际上是对其历史地位的一种“黑化”。因为在小说中没有给予足够的展现机会，很多读者甚至不知道徐荣是谁，更不用说了解他的军事才能和贡献了。这种情况在文学作品中并不罕见，但对于徐荣这样实际上有着重要历史地位的人物来说，无疑是一种不公。

徐荣在《三国演义》中的“黑化”，实际上反映了小说对于历史人物的选择性描述。《三国演义》为了突出主要人物的英雄形象，往往会牺牲一些其他人物的形象。徐荣的遭遇，就是这种文学加工下的牺牲品。这不仅对徐荣个人不公，也在一定程度上扭曲了读者对于三国历史的认知。

《三国演义》中徐荣的形象与他在历史上的地位和贡献相比，无疑是遭受了极大的“黑化”。这种情况提醒我们，在享受文学作品带来的乐趣时，也需要关注历史真实，以免对历史人物产生误解。对于徐荣这样的被“黑”武将，我们更应该通过多角度、多渠道了解历史，还原一个更加全面真实的三国时代。