百家争鸣中最强的一次诡辩就是公孙龙提出的白马非马,简单来说就是“白马”不等同于“马”,按照公孙龙的逻辑就是如果白马就等于马,那么黄马,黑马等其他颜色的马难道就不是马了吗,但白马非马其实是片面的,是割裂了事物来看问题,属于一种形而上学的理论,下面跟着探秘志一起来看看吧!

白马非马的通俗意思

白马非马简单来说就是“白马”不等同于“马”,因为“马”是指动物名称,而“白马”是按马的颜色分的,按照公孙龙的逻辑就是如果白马就等于马,那么黄马,黑马等其他颜色的马难道就不是马了吗?所以得出结论白马和马不是一回事,因此白马非马,也就是白马不是马。这就和等腰三角形悖论有点像,所有的三角形都是等腰三角形。

你肯定要说为什么争论这么无聊的问题,其实是由于当时的形势所迫,相传赵国流行起了烈性的马匹传染病,秦国为了防止传染,就在函谷关口贴出告示,禁止马匹入内,但是正好公孙龙骑着白马来到了此地。

于是就和关口的官吏辩论了起来,白马非马的言论把官吏绕的头都晕了,只能无奈的放过公孙龙,让他进关,于是公孙龙的《白马论》便名噪一时。

白马非马是诡辩吗?

白马非马其实是割裂了事物来看问题,把共性和个性弄混了,白马和马的内涵不同,准确的说它们不是并列关系,而是包含关系,所以公孙龙的说法是将白马和马的共性与个性割裂开来看的,是一种形而上学的理论。很多逻辑问题就像钱包悖论一样,在很多方面都是说不通的。

“马”和“白马”是有区别的,“马”包括了黄马,黑马,白马等,这是白马和其他马的共性,公孙龙在这方面还是很正确的,而在后面的理论中形态不等同于颜色,所以白马非马,就犯了割裂看待事物的毛病,采用了字面意思上的歧义,才让逻辑看似畅通。

类似白马非马的故事:离坚白

有人曾用白色的石头来举例,比如一个人说这个白色石头很坚硬,而另一个人则假设你没有摸这个石头就知道它坚硬,或者你是瞎子时,看不到这块坚硬的石头是白色,所以这个世界上没有白色的坚硬石头,只有白石头和硬石头。

这个故事也像白马非马一样,犯了错误的形而上学思维方式,割裂了白石头和白色坚硬石头之间的包含关系,才会产生类似的诡辩。这也带给我们很多启示,在生活中不能只抓住事物的一个方面,割裂的看待事物之间的联系,要全面的看问题。