“实事求是”是一个新闻工作者的基本素养。但有时候，这样的务实精神却更容易遭来非议。看下面这张照片，一位年轻的母亲身体悬空，正在往下坠落，更让人揪心的是，她的上面还有一个年幼的孩子……
故事发生在1975年7月22日，这天住在波士顿的斯坦利·福尔曼从同事的电话中得知，在马尔伯勒大街发生了一起火灾，还有市民被困其中。身为摄影记者的他，随即拿起装备，匆匆赶往现场。
此时，公寓的墙面已经被大火熏得漆黑，福尔曼绕到大楼后面的小巷子，看到一名消防员正带着一对母子从房内走到安全出口，为了捕捉画面，福尔曼爬山云梯救火车的底座，把自己的摄像器材安置好，镜头正对着头顶上的三人。此时，他们三人只要挨个登上云梯，就算是安全了。但不幸的意外却突然发生：安全出口的平台因为三人的重量，加上大火持续加热，已经变得十分脆弱，就在消防员抓住云梯的一瞬间，整个平台坍塌了！
消防员本能中抓住了云梯，再回头想拉住那对母子时，却发现她们已经从15米的高空坠下，母亲当场身亡，而那个幼小的儿童，真是不幸中的万幸，因为有母亲身体作为缓冲，并没有直接摔在地上，虽然也受了伤，但并无大碍。当地面人员抱着女子尸体走出来时，那位施救的消防员惋惜不已：两秒钟，就差那两秒钟！
而福尔曼，本想用手中的相机拍下救人的镜头，却没想到却记录了这起惨剧的全部过程。心灵受到极大震撼的福尔曼匆匆赶回了报社，次日，这组坠楼照被刊登在《波士顿先驱报》上，随后在世界各地都得到发表。1976年5月，福尔曼靠着这组照片荣获当年的普利策奖（新闻界的诺贝尔奖）。不过，公众对这些照片却是褒贬不一。一部分人变得极其愤怒，他们抗议摄影师、报刊用这种“下三滥”的手段来获取更多的销量，这是对死者的不尊重。更有激进者，将撕毁的报纸寄给报社，谴责这是廉价的新闻。当然，也有一些人表示，这是他们的工作，记录最真实的情况，他（福尔曼）并没有错。
对于外界的舆论，福尔曼显得很坦然：我并不认为自己有过错。在我按下快门的那一瞬间，那个女人并没有死，直到她被抱出来后，我才知道这是一件多么糟糕的事。而且，我的照片也是为了给当地居民敲响警钟，公寓里的那些消防设备、器材并不那么安全，需要有人去检查、维修……
尽管福尔曼据理力争，但他的声音是微弱的。对于他的争论一直没有停止过。其实不光是福尔曼，很多新闻素材的来源都会引发一场大讨论。美国曾有一位评论表示：在新闻媒介看来，一个人处于公众视野下，那么他是没有隐私和尊严的。
不过，回过头来，再看福尔斯拍的那组照片，有一处细节一直是人们所忽视的。那就是在消防员营救的过程中，在照片左上角，也就是屋顶上，却趴着一个人，他赤裸着上半身，还戴着一副墨镜，似乎并不急于逃生，他是下一个等待救援的居民，还是说有诡异的事情发生了呢
